里约奥运中国成绩（包括金牌）大幅下滑有哪些方面的原因？
8.22更新：
奥运会结束了，最近看到不少文章从微观的角度或者从中国体育制度分析这届成绩下跌的原因，但其实考虑到作为上上届的东道主，中国的成绩不算是下滑，倒是英国的出色表现更加值得分析，可能表明了英国体育体制改革卓有成效。下面结合最新数据重新作图分析一下。
之前的计算有一个小错误，第二步应该是对不同国家求平均而不是求和，因为被求和项的数量不一样。下面重新进行了计算，分金牌数，奖牌数，排名三个指标将中英两国与各国历史平均水平进行对比，并且附上了误差。
还是以金牌为例说一下计算方法：
1. 对于一个国家，在这七届中将金牌数按照最高一届的数量归一化；
2. 对不同国家数据求平均值和标准差；
3. 将中英两国的数据rescale一下进行对比。我想到了两种rescale的方法，不知道哪种更好，所以都画出来了。第一种是将该国举办当届的数值与历史举办当届的数值对齐，用实线表示；第二种rescale的方式是使得数据与历史数据最接近（误差的平方和极小），用虚线表示；
4. 用两国的虚线除以历史平均值，可以得到消除东道主影响的曲线。
首先是金牌数，
按照这里改正的实线算法对金牌的“预测”是21.38，说明计算错误带来的误差不是很大。按照虚线极小偏差的算法（当然去掉了本届数据之后算的）给出的“预测”是25.85。看来极小偏差的算法似乎更可靠。不过不管按照哪种算法来看，中国的表现是好于历史预期的。
然后是奖牌数，
按照实线的算法英国的表现已经超出了历史平均的误差范围了。
最后是排名倒数，
排名本应该是误差最大的一个指标，尤其对于排名靠前的国家，不过中国（这几届依次为4,3,2,1,2,3）却在这一项上与历史惊人地吻合。
总结来看中国的发展还是很符合历史趋势的，而且近两届的表现可以说是略高于历史平均水平的，不过英国却可以说是大爆发了，甚至出现了几组超出标准偏差的数据。所以可以说从宏观来看中国的体育没有出现什么问题，而英国的确有些值得学习的地方。
------------------------------------------------------------原答案------------------------------------------------------------------
既然一直没人回答我就自己试着答一下吧。也算不上是回答，只是分析数据发现了一个现象。
下面分析了二战后各个主办夏季奥运会的国家在主办当届以及前后三届共七届的金牌数，奖牌数与排名。其中去除了三种不正常的数据：受抵制影响的届数（年第22届莫斯科夏季奥运会与年第23届洛杉矶夏季奥运会），在这七届中不是一直存在或独立参赛的国家（西德），以及连续四届内举办两届奥运会的国家（美国：洛杉矶与亚特兰大）。
以金牌数为例说明一下计算方法：
1. 对于一个国家，在这七届中将金牌数按照最高一届的数量归一化；
2. 对不同国家数据求和。
另外算排名时我先对原始数据取了倒数。
于是得到了下图：
不出意料，主办当届的成绩有大幅提高。但是主办前后两届的成绩也显著高于其他届（前一届是申奥成功后的第一届，投资比较多吧，后一届还能蹭到些余温），再往后就回到了真实水平，不过一般若干届后还是比若干届前略有提高。另外极大值处奖牌数>金牌数>排名，大概可以说明奖牌数这个指标是最稳定的。
下面再把中国的金牌数按上图的金牌数归一化后加上去：
可以发现中国在上届伦敦奥运会的表现还是相当不错的。
最后按照历史趋势对中国本届的金牌数做个小预测：51÷11.8*4.73=20.966≈21。这说明中国在里约奥运会成绩的下滑有一定必然性，也可以说，根本算不上是下滑。
2016里约奥运会中国代表团的成绩为什么有所下降？
俄罗斯禁赛，在田径中牵制美国英国的力量少了，中国田径是弱项，所以美国英国奖牌飙升，在之前的项目中 中国表现一般，所以开始落后 现在位居第三，明天后天田径比赛过半的时候，会差距更多。 所以中国体育体制必须变顺应时代的唯一的出路。国民没有体育素质 从小没有练过体育这东西，不知道有多难，没有概念 所以一没拿到金牌就各种吹嘘。 如果全民运动参与进来 我相信就算不参加奥运会，运动的意义也有所体现
全面分析为什么中国队里约奥运会金牌全面滑坡？
这几年中国在各项体育比赛里的成绩都有了明显下滑。这次奥运会特别明显。不少人认为是08奥运后投入变少了，08奥运那批优秀运动员也逐渐退下来了。其实这只是表面原因。我们举个例子。男足天天被骂，被喷水平差。可是你如果仔细看国足的梯队，主力基本都30左右了，过几年很快就要走下坡路了。可是现在并没有多少年轻人能顶上来，有一个明显的断层，之后几年很可能更差。足球这几年可是够重视了，资金也很充足，还是出现了这样的问题。这是为什么？
因为现在不少地区的贫困状况有了改善，越来越少有家庭愿意把孩子送到体校，而且即使去了，也不像以前的孩子把拿冠军作为改变命运的唯一出路，十年如一日的苦练。这是近几年中国各项体育成绩迅速下滑的直接原因。程菲去年奥运期间也说过同样的话。有人说不去体校，可以搞欧美那种校园体育模式啊。但是欧美这种校园体育模式其实并不适合我们。两个原因：
1. 黄种人的先天身体素质和欧美有巨大差距。很多美国运动员，就大学里业余每天练一两个小时，就能拿世界冠军。黄种人这是很难做到的，必须从小苦练。日本搞的是校园体育模式，除了足球等个别项目外，大部分体育项目都难以在世界级比赛上竞争。日本人自律性这么强，校园体育都不是很成功，要是中国搞这种模式只会更糟。举个例子，国内大学里篮球算是普及的相当不错的运动了。可是即使把全国大学里篮球打得最好的几个人挑出来，也没法和任何一支省体校的篮球队相抗衡，哪怕是临时拼凑的体校篮球队都能吊打对方，差距不是一般的大。体校模式其实有它的优势。有些人说搞举国体制拿金牌有什么意思？全民健身固然重要，但是体育比赛大家也是要看的，一个是日常饭菜，一个是过节宴席，两者并不矛盾，都是需要的。就像一个人每天都去踢球，也不妨碍他收看国足的比赛。
2. 第二个原因，校园体育模式，要求一个国家的人口大部分都是中产阶级，这样即使考不上名校，毕业后也不会过得太差。如此一来，学校里学习压力会小一些，有余力业余练体育。校园体育模式比较成熟的国家，基本上都是发达国家，人口以中产阶级为主（包括日本）。中国目前只有10%的人口是中产，又比欧美国家重视教育，学校里竞争压力很大，搞校园体育模式不现实。
像这次女排奥运夺冠，明眼人都能看出女排除了朱婷以外，其他人的整体实力和欧美强队有明显差距。很多时候都是靠朱婷强攻力挽狂澜。可是要知道，朱婷是典型的农村贫困家庭出身，家里人没办法把她送去体校的。以后这样的人只会越来越少。
现在体校模式出了问题，新鲜血液越来越少。在中国成为发达国家之前，校园体育全面井喷也不现实。这种低谷期估计还要持续一段时间。
如何看待2016年里约奥运会中国代表团整体成绩较大幅度地回落？
对运动员的表现，应该尽量宽容鼓励；而对于团队，追求成绩是必然的，标准当然要高。别说努力就好，国足一直在努力，公众会觉得他们一直输正常吗？
整体看待，中国奥运团队在本届奥运会的表现并不好。过去老大老二差距并没有这么大，现在中国队和美国队的差距拉的太大了。有人觉得金牌少了没关系，我从不这么认为。公众可以无所谓，毕竟我们只是观众而不是参与者。但中国队从未在境外奥运会堂堂正正赢过美国队，现在就要去金牌化，是不是来得太早了？毕竟中国工业产值世界第一后，去工业化的论调才开始甚嚣尘上。一个千年老二，和老大比起来还越来越差，就不在乎金牌了？
以中国的体量和禀赋，为什么不能一直追求卓越？我们不是心甘情愿满足于做老二。我希望中国有一天在金牌总数上也能超越美国。我们的存量和人家差距甚远，但我们可以用年复一年的增量赶上并超越他们。
以上似乎跑题了。针对近来“去金牌化”的论调，不吐不快。我们要摒弃“唯金牌论”，不意味着不努力争取金牌。运动员的每一个突破都值得鼓励和兴奋。成就个人价值与集体争取第一并不矛盾。否则奥运会何必以国家划分立场？
里约奥运会，中国队金牌数倒退到亚特兰大和悉尼之间。那时候中国在爬坡阶段，希望现在不是在下坡阶段。好的一点，是中国奖牌数还可以，金银铜牌数量很平衡。奥运会后，中国要吸取经验教训了，不要让裁判成为中国失败的借口。下一届东京奥运会，希望成绩会好一些。
