为什么韩国没有被取消2002世界杯四强成绩？
对于亚洲来说，这是亚洲球队在世界杯历史上的最好成绩。前些日子那场黑赛还被亚足联评为“亚洲十大奇迹”之一，这么有面的事儿，亚足联能允许国际足联取消成绩吗？
02年世界杯韩国队打假球众所周知，但第四名的成绩国际足联取消了吗？
事实上如果有证据一定会被取消加禁赛n年的，于是反推，没证据或者不是假球。
重审02世界杯韩国冤案（1）答知乎网友“Man”的评论
Man：第一，作为一件在自家最高盛会上发生的“丑事”（可能某些人不觉得丑，但大多数人觉得丑，这是客观事实，但因为无法证明有黑幕，我还是加了引号），FIFA官方基本不可能对02世界杯所发生的事情有所谓公正的表态，这也正常，世界杯说到底只是场秀，主人家怎么玩，客人只得跟，没毛病。但拿FIFA的表态甚至说FIFA没取消韩国成绩来说事，就真心幼稚到滑稽了，我就问真承认有问题以后FIFA还要不要办世界杯？这可是来钱的生意。
其次，当年那场球我从头到尾全看了，韩国队并不算太脏，起码没有那些剪辑视频表现得那么过分，但说很干净那就算了。意大利之所以输球，最大的原因并不是黑哨，而是真的不太争气，几次好机会都没把握住，不过贵为世界足坛三把神经刀之一，这也算是正常的。那场比赛韩国踢得不错，场面上并不被动，能和意大利打和四六开，只是两个得益判罚改变了比赛。西班牙那场亦然，只不过裁判更瞎而已。
答主当然可以认为这一切都是偶然的，也没黑幕，但我不得不说大家都不傻。世界杯的米饭班主从来不是那些记者媒体，而是球迷们，既然球迷们大多数都觉得有问题，董路算老几？
“这绝对是误判，但也绝对司空见惯”这种话，只能代表董路自己，见惯？谁见惯了？几十年来十几届大杯赛有过几次韩日世界杯这种场面？我起码是不惯的。
在真相永远不可能被公布的前提下，任何人都可以相信自己愿意相信的，但我觉得应该以同样态度对待持相反意见的人。
金所泫的哥哥：您好。
对于你的第一段评论，我的回复是：我不会这么“幼稚的认为”，我只是用FIFA并没有承认“黑哨”这点来反击某些认为”FIFA都承认了，为什么有些人还在洗”的人。
疑罪从无，控方举证，是人类文明高度的进步的象征，阴谋论和骂人是人类文明退步的隐忧。如果有些人想证明“行贿”，至少要告诉我“谁在什么地方把多少钱以何种方式给了谁”，但很遗憾，截止目前没有任何人能做到。
至于大多数人觉得“丑”，还是“美”，跟这个事情本身合法与否是两回事，我相信这种例子并不难举出，我不会受这些事情影响。
至于“取消韩国成绩”，我看不少中国球迷倒是很感兴趣，我觉得某些人首先要反思自己是不是把足球以外的情绪带入了进来？
如果查明“有问题”，FIFA当然会重拳出击，FIFA可没被架空过，布拉特不是倒了吗？为什么现在的意大利裔因凡蒂诺不能调查？你要知道你这些话我会听进去，但是大多数“球迷”听不进去，他们要不就说“国际足联已经承认”，如果编的新闻连自己都不信的话，就要造谣“国际足联依旧被韩国财阀收买”，你觉得我跟他们相比谁说的更靠谱呢？
至于韩国队比赛风格干不干净，当然他们踢得不是艺术足球，被当年央视形容为“不是技术型的绅士打法，而是靠奔跑获胜的劳动人民”，这个没办法。
但是根据黄健翔张路/韩乔生张路在意西二战的解说语汇总来看，似乎他们极少提到韩国队的动作问题，其最大争议来自裁判判罚，甚至张路在韩西战还说“这场比赛双方踢得很干净”。
所谓“动作粗野”更多的是那几个gif图带来的片面影响。
就举两个最著名的例子：科科流血的那个镜头，实际上科科本人也有动作，最让某些人尴尬的是，张路解说到“这还真不是犯规”，但是gif图，让客观陈述失去了生存空间。
李天秀踢马尔蒂尼（李本人多次承认这点）。这应该是一个红牌动作，但根据录像看裁判的视线受到阻挡，故没有看清楚这一细节。在新浪网的战报上，这个动作被称为“第79分钟，黄善洪左路低传，替补李天秀前点接应准备射门，但马尔蒂尼倒地解围”，将其认定为李天秀抢点射门无意踢到马尔蒂尼（实际上不带任何有色眼镜看，这个发生的位置和方向，确实挺像是射门），张路和黄健翔的解说中，只字未提“故意踢人”，也是当做射门动作处理。
至于说跟西班牙的比赛，老实讲，判罚争议更大（但我已发文论证过），但似乎网络热点更倾向于讨论（哦不，指责）意大利那场，这跟当时的球迷比例有关（我已专门发文论证过）。
有的时候不得不承认，球迷人数往往跟球迷素质成反比，比如葡萄牙球迷（请忽略掉C罗球迷）
说实话，几乎每届世界杯都会或多或少的偏向东道主，日本也有一个进球实际上应该是越位。但现在韩国似乎成为“黑哨”的代名词，这令我感到无法理解。据我所知，韩国足球在此之前和以后似乎都没有受到较大的获利，在整个世界杯赛场上韩国受到更多的是“欺负”，说到底这本身还是信息不对称，媒体报道倾向性严重的问题。 至于董路，我这个回答只不过恰好引用了董路的文章而已，不代表只有董路这么认为，更不代表董路的言论是最“偏向韩国”的。 比如上面链接的体坛周报程建国，还有其他很多热心的中国球迷。至少贝肯鲍尔，克鲁伊夫，济科，内斯塔，当年的日本媒体，英超官方，甚至央视，新华网等等等等等都对韩国没有某种情绪甚至不少赞美之词，这些人的说服力和“懂球程度”都远远超过董路，那么为什么在国内我们几乎看不到这些评论？那么到底是哪一边更加偏离事实？
至于您说的“当年那场球我从头到尾全看了，韩国队并不算太脏，起码没有那些剪辑视频表现得那么过分......意大利之所以输球，最大的原因并不是黑哨，而是真的不太争气，几次好机会都没把握住，不过贵为世界足坛三把神经刀之一，这也算是正常的。那场比赛韩国踢得不错，场面上并不被动，能和意大利打和四六开......西班牙那场亦然......。”（省略号的内容我已经评论过，故不载）您说的上面这段话，如果能够被大多数“球迷”赞同，我又何必来回答这个问题呢？（恐怕您把这段打出去，很多人会说你是韩国人了）。
我觉得您应该仔细考虑，到底网络对哪边的误解和偏见更大？我相信您既然懂得这么多，看过全场比赛，应该得不出第二个结论。
如果你认为网络上对韩国的偏见更大，那为什么不把更多的精力用在批判那些人的观点上呢（当然，这是你的自由）？
至于您的最后一段话“在真相永远不可能被公布的前提下，任何人都可以相信自己愿意相信的，但我觉得应该以同样态度对待持相反意见的人。”
我们学习历史，其100%的真相永远不可能复原，但是幸好年我们可以看回放，看录像，用足球人的评论重新断这个“冤案”，不是吗？
至于“用同样态度对持相反意见的人”，我完全赞同并感激，毕竟我不希望再被网暴了。
（完）
世界杯关于02世界杯更多相关文章，请看上面这个合集列表。
如果郑梦准02世界杯那事被查证，韩国当年的成绩有没有可能被取消？本人球盲，，？
不会取消，因为背后的利益已经形成，最多个人承担责任
