孙杨禁药事件是什么情况？
蟹妖。
孙杨的兴奋剂事件不是孤立事件，是中国游泳历史中的一个标志性事件。
两个事实：
1、群体性服药事件，基本都发生在举国体制运动员中间；
2、游泳、田径和举重，历来是综合性运动会中，兴奋剂的三大重灾区。
80年代引进东德教练克劳斯后，中国游泳界（乃至整个体育圈）开始了堪称疯狂的吃药过程。
时任体委主任的伍绍祖在其回忆录中说过：
当时有个共识，成绩不行就得服兴奋剂。服用兴奋剂三个原则：有用、无害、查不出来。移民澳大利亚的前中国奥运代表团首席队医陈章浩明确表示：
中国在上世纪70至90年代曾大面积使用兴奋剂。而日本方面敢于如此笃定的安装窃听器窃听结果，除了因为是在广岛本土以外，中国游泳队甚至张扬到在运动员通道中直接注射兴奋剂——用药用到如此夸张的地步，确实也是举世罕见的情况。
92年，巴塞罗那奥运会，五朵金花的4金5银；
94年，世锦赛，女子16枚金牌中，中国队12金6银1铜；
94年，亚运会，23块游泳金牌被中国队获得后，由日本方面向国际泳联举证他们在中国队员室内安装窃听器获得的证据，一举破获了大量服药的事实（此时药检制度并不完善健全），最终7人被查禁，12枚金牌被剥夺。
也因此，在96年亚特兰大奥运会上，中国代表团入场被美国解说员羞辱为“支靠兴奋剂出成绩的队伍向我们走来了”。
但是中国游泳的兴奋剂查禁事实，并没有因此止步：
98年，珀斯世锦赛，四名中国游泳运动员在赛前的药检中被检出利尿药氨苯蝶啶呈阳性。
其中世界冠军原媛更是在赛前就在悉尼机场被发现携带13瓶生长激素，并试图通过逃跑来规避逮捕（……），原媛被澳大利亚方面驱逐处境，受到国际泳联停赛四年的惩处。
99年，熊国鸣、王炜此前已经被查出服用兴奋剂而遭受处罚，而该年国际独立反兴奋剂机构在飞行药检中再次查出熊国鸣、王炜服用兴奋剂，按照规定，终身禁赛。
00年，98年世锦赛女子200米混合泳冠军、该项目世界纪录保持者吴艳艳，被检查出甲雄酮指标超标，禁赛四年，取消悉尼奥运会资格。
——以上是上个世纪中国游泳界最出名的兴奋剂时间（远非全部）。
但是中国游泳并非进入21世纪以后就干净了。
罗雪娟在年九运会女子100米蛙泳决赛中刷新亚洲纪录夺冠，在赛后的新闻发布会上罗雪娟公开宣称：
“泳池中的水不太干净，但我是干净地站起来的！我总有个疑问，为什么有那么多选手在全运会上表现如此出色。如果那些运动员真的有那么好的成绩，那他们为什么不去奥运会上出成绩呢，国家利益总是大于省的利益吧？”
年北京奥运会200米蝶泳冠军刘子歌在夺冠后：
“我的冠军是干干净净清清白白的。”
——作为游泳圈外公开的旁证，中国游泳队的兴奋剂史，可能远未结束。
21世纪以来，中国受到兴奋剂事件影响最大的游泳运动员有四个人。
（备：盐酸克伦特罗为瘦肉精的主要成分。
年，中国农业部发文禁止瘦肉精在饲料和畜牧生产中使用；
年12月27日、年2月9日、4月9日，农业部分别下发文件禁止食品动物禁止使用β激动剂类药物作为饲料添加剂（农业部176号、193号公告、号条例）；
年12月9日起，商务部自禁止进出口莱克多巴胺和盐酸莱克多巴胺[3] 。
年3月，河南瘦肉精事件大幅爆发。）
1、欧阳鲲鹏
欧阳鲲鹏在中国游泳进入21世纪后，长期统治国内泳坛，没有对手。
但是亚洲最好表现成绩是银牌，国际大赛常常小组都无法出线。
当时的亚洲最好成绩，在国际上排名也是年度前三位的成绩。
对此，欧阳鲲鹏的个人解释是：
太紧张。
08年奥运会前夕，中国体育局开始执行内部彻查兴奋剂问题。
欧阳鲲鹏被查查出尿液中含有违禁成分盐酸克伦特罗，遭中国泳协终身禁赛。
2、叶诗文
叶诗文在伦敦400米混合泳比赛的最后，以超出普通男子选手的成绩（与当年400米混合泳冠军罗切特速度相当）反超对手夺冠。
被BBC解说克莱尔直接嘲讽质疑是否使用兴奋剂。
年，知乎刚刚开始开放注册，关于此事进行过讨论（后删，现问题仍旧被保留。主要是我的答案下评论比较不堪入目：
如何评价西方媒体质疑叶诗文服用兴奋剂？ - 运动）。
个人意见和结论：
叶诗文是否服药，只有药检结果和个人公开承认两种方法确凿。
但叶诗文遭受的质疑，是在为10到20年前的中国游泳的名声背锅。
3、宁泽涛
年孙杨兴奋剂禁赛事件以及孙杨的连续两年国际大赛失利的情况下，宁泽涛横空出世。
他一举打破100米自由泳的亚洲记录并夺冠。
赛后，法国媒体率先报道出关于宁泽涛的兴奋剂禁赛史：
年3月初，宁泽涛刚满18岁，接受了一次兴奋剂飞行检查，一个月后参加武汉的全国游泳冠军赛期间被告知兴奋剂检测结果呈阳性。
检测出的结果同样为盐酸克伦特罗。
宁泽涛于年被中国游泳协会禁赛一年。
宁泽涛的说法与欧阳鲲鹏相同——在家食用烧烤制品，里面有瘦肉精。
4、孙杨
关于心脏病用药事件现在公开的说法是：
年5月17日，孙杨药检曲美他嗪呈阳性，孙杨放弃B瓶检测。
孙杨召开新闻发布会承认服用心脏病药物由于治疗6年以来的心肌缺血。
为什么孙杨仍旧在遭受质疑？
1、
“蛙后”罗雪娟的多次赛后晕厥，是公认的心脏病问题，通常认为是电解质不平衡导致的缺钾缺钙，以及心脏早搏。
孙杨直到年被检测出违禁物质曲美他嗪的新闻曝光前，无任何公开心脏病史。
首次因心脏问题退赛出现在年世锦赛上。
而现今所有有关会诊专家均集中在年11月内的浙江省内会诊。
官方描述为“因感冒后出现了胸闷、心悸不适等症状至省人民医院集中专家会诊”。
无其他更有效证据证明孙杨的心肌缺血为事实。
2、
（常识普及：兴奋剂检测和禁用清单是滞后于药物使用的）
万爽力被禁用时属于赛会内禁用，年升级为赛会内外禁用。
然而禁药名单已于年2月中国水上运动中心确收，至年5月中国最顶级的游泳明星没有获知该药物为禁用药物。
虽然同时期孙杨因无证驾驶等问题等，处于“三停”时期的最后阶段，但恰好因同一时期内早已缺席高原训练（年5月）等大量集中训练，孙杨是否需要服用药物进行急性损伤的干预治疗？
同样，在年开始服用万爽力的过程中，由省队到国家队是否有队医告知孙杨，该药物长期服用有神经系统方面的副作用，虽然副作用可逆，但对于心肌供血问题是否不应该长期服用？
3、
怎样看待 里约奥运会孙杨未能卫冕男子 400 米自由泳金牌？ - 张珺的回答孙杨的成绩在年后，连年下降，除了场外因素等问题以及今年年初的骨折外，系统训练并未中断，澳洲的训练方式也在持续。
其实刘翔、孙杨这些在田径和游泳项目上取得世界级成绩的运动员，都遭到过质疑。
他们同样是在为中国体育不堪回首的历史背锅。
而孙杨的兴奋剂事件，确实还有疑点。
叶诗文近年赛会成绩大幅退步，兴奋剂假说重来。而孙杨同样。
博尔特、菲尔普斯……谁又没有被质疑过呢？
但随着马家军事件中，体育总局的干预手段彻底曝光（年有大量的知乎用户还在质疑“凭什么中国以前的运动员服药要质疑叶诗文，人家美国运动员也服药了怎么没那么多人质疑以后的运动员？”），关于兴奋剂的使用问题讨论逐渐呈现相对冷静的讨论环境（虽然仍旧很糟糕）。
——我还是感激网络环境的。
虽然冠军药检结束后，国际泳联和英国奥委会都对叶诗文的成绩发表声明证明其清白，但是澳大利亚媒体并没有放过叶诗文：
叶诗文现在没被查出来有问题，不代表她就没有服药，因为新型兴奋剂的发明速度很快，检测手段跟不上。美国前著名选手马里昂-琼斯就是一个典型的例子。没查出来之前有难以置信的成绩，最后发现还是靠服药。——这段评论，其实无法反驳。
虽然霍顿对于孙杨的“drug cheat”是孤立的个人行为，但是同样是澳洲群体性歧视中国游泳的一个缩影。我并不认为澳洲所有人都用这种观点看待中国游泳选手，但是澳洲部分人很长时间不会放弃这个观点。
（另：霍顿并不在年澳大利亚游泳队的服药名单中，这个谣不应该乱造）
我个人同样质疑通过泳联官方向澳洲泳联发出致歉要求的通知是否有意义。
———歧义的分割线———
1、群体性/集体性服药事件，指的不是“2个人以上服用兴奋剂”。
建议查询一下群体性/集体性用药事件的定义。
国际上常见归类为群体性用药事件的案例：
德国联邦足球队直至80年代的集体性用药，90年代马俊仁的女子中长跑运动队，年湖北女子举重队，年俄罗斯奥委会下辖超过120名运动员陷入的群体性使用兴奋剂风波。
通常将群体性用药与体育政治意义直接关联，获取体育政治价值，才是是有组织集体服用兴奋剂的主因。
而这种目的，通常出现在举国体制的运动管理项目中。
一个旁证例子是，相关管理机构公开举证运动员过往用药事实，是典型的举国体制与非举国体制的区别。
年澳大利亚游泳队男子4*100米接力赛四人服药，和“群体性用药”无关。很明显，他们的获取利益行为是个人自发，没有任何证据证明管理部门有进行督促或引导，追逐名利和范商业化价值才是他们的目的。而且澳大利亚游泳队首发举报，几人才开发布会公开承认的。最重要的一点是，该药物尚未在国际奥委会的禁药名单中。
年，美国奥委会通过民间药监组织提交了一份15年来兴奋剂检测情况报告，直接追溯到上世纪80年代田径选手用药的事实。
这些都与举国体制背道而驰。
2、之前的运动员有过群体性服药就应该被各种质疑吗？
不应该，但是这是事实。
事实上，我们完全无法要求所有人都没有任何情绪。
所以，我们无法避免任何“不应该”发生的事情发生。
就像孙杨的“日本国歌像葬礼进行曲”的表述一样。我们同样视同是个人行为的一部分。
有人就是认为新疆小偷多、河南骗子多，这是他的固化思维的一部分。
如果认为诽谤，那么有两种办法，一是诉诸法律，二是公开谴责。
但是每个人都要对自己的言论负责。这要求不高。
霍顿赛后的“这是我的一种战术”很明显是low到家的一种表现。
而且他国运动员不适用自诉型法条，所以此事势必不了了之。
3、这段评论，其实无法反驳。
——指的便是这种无证据的猜测，完全属于悱恻和“不应该”、“不具备职业道德”的行为，但是并不因此就存在什么“强有力的反驳”。
科学的标志之一就是“可证伪”。
给自己建立一个自圆其说（查出来了——技术高明，查不出来——技术落后）的说辞，是无法证伪的。那么对此进行什么“强有力的反驳”，有什么意义呢？
游泳运动员孙杨“抗检”事件始末！
今日下午，一则关于中国著名游泳运动员孙杨的新闻引爆微博——孙杨或被最高禁赛8年，这个消息让我们中国民众惊讶不已！如果判决成立，对于年出生的孙杨来说直接意味着其职业生涯结束。对于判决的事由，相信大家大多已经遗忘，因为导致此判罚的孙杨暴力抗检事件已过去542天。接下来，让我们回忆此次事件的始末！
国际体育仲裁法庭对孙杨听证会判决结果年9月4日，国际泳联（FINA）授权国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）到孙杨住处对其进行赛外药检（根据运动员行踪申报表规定此时间需要进行赛外药检），但因为某些原因，IDTM检查人员并未获得孙杨尿液样本和血液样本。对于此次事件，孙杨方面解释因为IDTM检查人员并不具备相应资质，无法出示完备的证件和授权文件，所以并未让其带走血样，但是在检查过程中全程配合；IDTM方面回应孙杨“暴力抗检”，干扰了其工作人员的采样工作，并且使用了暴力手段，毁掉样本瓶。
孙杨发微博回应年11月19日，国际泳联对孙杨“暴力抗检”事件举行了长达13个小时的听证会，对孙杨、IDTM公司及双方证人进行询问。
年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会对孙杨“暴力抗检”事件做出裁决：国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）在年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。
年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，孙杨的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。 当日晚，中国游泳协会回应称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。
年3月12日，国际反兴奋剂机构（WADA）反对国际泳联调查小组的裁定，将孙杨“暴力抗检”事件上诉到国际体育仲裁法庭。（国际反兴奋剂机构（WADA）与国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）为雇佣关系）
年7月，在国际泳联世界锦标赛上，孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。由于“暴力抗检”事件，澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影，英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法，国外选手的行为也将“暴力抗检”事件推向风口浪尖。
年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会再次进行，本次听证会长达12小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。这是年设立的体育法庭后，历史上第二次向公众开放听证会。（第一次开放听证会：年亚特兰大奥运会上，爱尔兰游泳运动员德布鲁因一举拿下了三金一铜，震惊了整个体育界。但年飞行药检，她的尿样中被发现含有大量威士忌酒精，执行检查的国际泳联认为这是在掩盖服用违禁药物的事实。德布鲁因不服，以“尿样被动过手脚”为由提出上诉，但最终国际体育仲裁法庭（CAS）维持了国际泳联的原判，德布鲁因被禁赛四年，提前结束了运动员生涯。）
年2月25日，美联社发布名为《国际泳联试图保护孙杨免于禁赛》文章。
年2月28日，国际体育仲裁法庭(CAS)在官网公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果：最少两年，最多8年的禁赛处罚。
年2月28日，孙杨回应禁赛判决：坚持自己清白，已委托律师上诉。
按照规定，孙杨在30天内可以向瑞士联邦法院上诉，但一般仅在仲裁法庭的组成、独立中立、管辖权出现严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序与公共政策前提下，国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决才有可能被瑞士联邦法院撤销，因此“暴力抗检”翻案的可能性并不太乐观。（自CAS成立以来，翻案率仅约7%）
如果国际体育仲裁法庭(CAS)判决结果成立，对于已经29岁的孙杨来说，无疑是致命的，不仅错过近期的年东京奥运会，也会错过家乡杭州举办的年亚运会。即使被判决最少的2年禁赛，对于届时31岁的孙杨来说，其竞技水平必定下降不少。
持续500多天的事件判决过程，国外媒体发表大量不实报道，对孙杨进行舆论攻击，而两次判决结果也是天差地别，自然会使公众对判决结果产生怀疑！（参考近期国外部分媒体对中国出现新型冠状病毒的报道，也可知道其险恶用心）孙杨作为中国游泳界领军人物，在世界赛场屡斩金牌，自然容易成为国外各方面刻意针对的对象，针对此次“暴力抗检”事件，双方问题都是存在的，惩罚孙杨也是无可厚非，但是对于一名29岁即将退役的老将做出如此残酷的判决，肯定是让孙杨及广大中国人民无法接受。
望公正公平！
到现在我也没明白孙杨事件的整个过程，有没有大佬总结一下的？
简单总结一下，如有错误请指出：
孙杨在此之前有过一次中国国内药检阳性，后来孙澄清是误服，主要是中国方面没有更新新的禁药名单的中文版，所以孙误以为他一直在服用的心脏药还在非禁药名单里。这是前提，结论是孙已经有了一次违规的不当行为。
随后就是著名的拒检。
首先说一下飞行检测，飞行检测就是指检测人员提前一天通知检测，预约了时间以后，第二天就会来预定地点检测。检测包括血样和尿样，所以会涉及抽血和盯着尿尿（确保是本人现拉的尿液），所以检查组一共三个人，分别是主检管，一个抽血的，一个盯着尿尿的。
孙杨自认为有理的是这个负责盯着孙尿尿的人，孙说这个人其实是个建筑工人，还对着孙拍照，典型的追星行为，孙觉得非常不妥，觉得非常不专业；另外一个孙认为不妥的地方是负责抽血的人，没能提供护士证纸质原件，这两点理由是孙杨当晚砸开已经采好血的血样瓶和未提供尿液的行为（血样瓶采好血后一旦关上就不能打开了，主要防途中掉包）
国际泳联也许因为孙杨是游泳界的大IP，为了游泳整体的发展，以及中间的一些利益，选择支持孙杨，所以一审孙杨胜了。
就在这之后，霍顿拒绝与孙杨同台领奖，孙杨回头骂霍顿等人，说你们是失败者，我是赢家之类的。随后还在吐槽大会等综艺节目上大谈让霍顿喝自己洗脚水等，当时国内的舆论一度站孙杨，踩霍顿。（本人认为孙杨和霍顿的行为都有不对和不妥）
但是WADA，世界反兴奋剂中心，作为兴奋剂检测规则的制定者，不认可孙杨的一审结果。在第二次诉讼中，WADA对政策做了解读，对于孙杨的两点都做出了反驳：
一是建筑工人，负责看着运动员尿尿的那个人，其实已经完成了认证，不管人家是不是建筑工人，人家是持证上岗的，虽然拍照追星行为确实不妥，但是不构成孙杨可以拒检的行为，正确的做法是配合检查然后投诉。
二是护士证，当晚负责抽血的护士已经出示了护士证的照片，程序符合WADA要求，因此孙所说的没有护士证不能抽血也不成立。
此外除了反驳孙杨的两个主要观点外，WADA还就拒检行为进行了深入追究：
一是，如果孙杨觉得程序不对，不合法，为何之前100多次的飞行检测他都配合了检查，没有异议，唯独这次提出这两个孙认为程序不合法的观点？孙没有能很好的回答
二是，孙杨作为一个世界顶流的游泳运动员，对于自己拒检的行为决策过于草率，WADA认为孙应该对自己的行为有把握才行动，因为一旦构成拒检，后果也是白纸黑字写了的，加之孙杨之前已经有过药监阳性的不当行为，二犯是会重罚的。
三是，对于当晚重要的细节，包括谁打碎的血检瓶，是否恐吓了检察官，谁说的不合法的等问题，孙和其团队证词反复，有多个版本，给人一种前后撒谎的感觉，非常不利，尤其孙的母亲，很多问题不仅没有回答，还顾左右而言他，孙的团队的一些回答落入了WADA的陷井里，做实了孙的拒检行为。
孙面对WADA败的一塌糊涂，但是WADA由于没有孙的其他证据证明孙在过去一段时间使用药物，所以没有没收其过往的成绩和奖牌，但鉴于二次不当行为，按照拒检的最高处罚来罚的，禁赛8年。
由于体育是高度自治的，体育法不被普通的法律所管辖，基本是说，WADA是一个国家的立法机关也是检察官，所以即使孙杨上诉至最高法院，最高法院也会尊重WADA设立的反兴奋剂法规和条例，不会对这部分法规进行讨论，最高法院只会从，审理过程是否公平，是否侵犯人权等方面审理。
显然WADA在整个过程中是没有侵犯人权等行为的，一切符合公平原则，因此孙杨最后一波上诉其实已经凉凉了。他所主诉建筑工人，追星行为，没有出示护士证原件等，都无法在最好法院审理期间讨论，因为这不属于最高法院管辖，最高法院尊重WADA的条例。
不知孙杨会从哪些方面来上诉，如果上诉中的理由不充分或者不符合最高法院的审理范围，还很有可能上诉被驳回。
孙杨前几日说已经向最高法院上诉了，但是随后最高法院称未收到孙杨的上诉，真的是非常尴尬了，孙杨的团队还是很业余的样子，估计真的要凉凉了吧，哎…
孙杨与巴西女运动员事件是怎么回事？
开始由外媒曝出，内容是孙杨与巴西女运动员发生冲突，之后中国媒体相继报道，言辞犀利，直指孙杨与巴西女运动员打架，更有媒体直接扭曲事实将事态夸张成孙杨侵犯女运动员。
而巴西新闻官递交的报告上写明，孙杨与女运动员仅是发生“接触”并非打架，要知道，在一个热身池会有多少运动员一起在里面热身，发生点摩擦是很正常的事，更何况该女运动员带了脚蹼，这么大的目标物任谁也躲闪不及。（脚蹼在训练时是被禁止使用的，容易划伤运动员）另有外媒称当时有十五名巴西运动员参与骂战，国内媒体非但没能做出如实报道，反而踩己捧外，真不知道现在的媒体为了制造话题已经无良到什么地步了。
事实是，两名运动员在热身池发生了意外摩擦，女运动员得到的是本国媒体的声援，而孙杨却成为无良媒体博取关注的牺牲品。最后想问，为什么没人关注孙杨获得MVP却一直纠结在负面新闻上？他并不是没有成绩的人。
