如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?,北京国安赞助商北京国安赞助商名单

小编 23 0

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?,北京国安赞助商北京国安赞助商名单

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?

国安这次是代表着各个俱乐部利益发声的,值得称赞!管理层打包贱卖中超球队球衣的做法是伤害了俱乐部的利益,这个做法与中超的发展是背道而驰的。

10年30亿,8亿现金+22亿服装赞助,几乎就是白菜价!与五大联赛球队相比,实在是寒酸,配不上中超“第六联赛”的身价。

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?,北京国安赞助商北京国安赞助商名单

在五大联赛中,各支球队都有自己的赞助商。西甲联赛有九家赞助商,英超和德甲有八家,意甲十一家,法甲十二家。而这些赞助商为了竞争市场,给予球队的赞助费用都是球队收入的很大一部分。

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?,北京国安赞助商北京国安赞助商名单

其他体育品牌不说,就说与中超提供赞助的耐克。

2018年6月30号,耐克将开始一份与巴萨的赞助,时间是8年,每年赞助费用是1.05亿欧元,另外还授权巴萨可以单独进行线上线下球衣销售,预计最高可以达到1.55亿欧元(11.8亿人民币),相当于巴萨一支球队,3年时间就可以拿到中超16支球队10年的赞助!

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年?,北京国安赞助商北京国安赞助商名单

诚然,中超球队无法与巴萨相提并论,但耐克出的价格是不是也太寒酸?面对这个巨大的金矿,我们一向精明的管理层为何如此短视?实在不理解。

对于像恒大、上港、国安、鲁能、申花、苏宁这样的老牌俱乐部来说,如果自主选择赞助商,绝对能使得赞助商趋之若鹜。而对于投入小的俱乐部来说,也能增加不少的收入,管理层既然不满意中超球队一直亏损,为何不把这个选择权交还给俱乐部呢?

国安这件事吧,说实话挺矛盾的,中超球衣赞助商放在一起打包卖,肯定是卖不上价格的。国安分到手的赞助肯定要比自己单独找赞助商来的少得多,因此国安方面不满意这样的方案,是完全合理的,明明我自己单干能挣一万块的事,你非找十个人和我一起干,每人发一千,换谁谁都不乐意。

但问题是,你国安能拉到这么多的赞助,其他俱乐部可没那个能力啊。众所周知,中国的城市是有规模划分的,像国安或者申花这样的俱乐部,他们背后的本土消费市场更加庞大,而且对于这些老资格、大俱乐部来说,他们的球迷群体数量可能也更为庞大,因此赞助商肯定愿意在他们身上多投入。

但是,有些俱乐部,他们的商业开发做的很一般,无论是球迷规模还是市场规模都无法与北上广相比,如果你让各家自己去找赞助商的话,那最终的结果可能就是他们一分钱都拿不到。中超他毕竟是一个整体,你北京国安一家俱乐部在这个赞助费的问题上舒服了,造成的结果可能是有两到三家俱乐部不舒服,国安追求自己的个体利益固然没有错,但在整个足球市场开发尚不到位的情况下,联合打包出售显然更有益于中超所有俱乐部整体的发展。

事实上,关于耐克公司与中超俱乐部的谈判一共进行过两次,续约问题上投票结果是15:1,不赞成的是国安,但赞成的是大多数的俱乐部。你可以不满意这样的分配方式,但在集体利益面前,你必须得去牺牲,谁让你也是这个圈子的一部分呢?这样的方案自然是不合理的,但归根结底的问题还是各家俱乐部的商业开发不足,这就需要所有足球圈的俱乐部和球迷共同解决了。

一,耐克此前与中国足协签下了为期十年的中超赞助合同。在那个合同期里,中国足协按约总计从耐克获得了2亿美元的现金。而中超联赛的装备(以球衣为主)也进入了千篇一律的丑陋时代,各俱乐部的文化传统和独特底蕴,无法得到任何张扬和延展的空间。

在耐克垄断之前,中国顶级职业足球联赛中还有阿迪达斯等其它品牌存在,各球队也在球衣设计上充分释放着自己的传承理念,百花齐放的感觉十足。

二,在耐克排掉所有竞争对手后的十年岁月里,中超的球衣文化呈现严重的倒退倾向。耐克对于中超球衣缺乏起码的重视和热情,在设计上毫无科技感、时尚感和文化感。

除了颜色和队徽等核心元素不同外,许多球队获得的球衣款式完全雷同,辩识度和差异性极弱。

这种严重不走心的姿态,是耐克对中超整体落后实力的一种蔑视,也是赤裸裸的欺侮与掠夺。

三,中国足协在耐克大单赞助的操作中显得很不地道,以5+5形式的十年新约为例,总计8亿现金+22亿产品,足协竟然只分给每家俱乐部平均不到500万。

剩下的巨额部分,都被中国足协截留并内消化了。而在中超16强中,对于球衣等衍生产品的经营销售颇有心得的,也就只有北京国安、上海申花和广州恒大三家而已。如果跳出耐克的合同自主完成球衣赞助招商和后续开发,那么这三家完全可以强大的市场份额中每年回笼2000万以上的资金。

此消彼长的对比之后,高下立现。国安向来不是仰足协鼻息的风格,因而当他们不想再忍受在品牌形象和经济收入上被双重盘剥后,自然会立刻动手维护自身应有的权益。四,无论是从消除审美疲劳还是从拿回形象经营权的角度出发,中超球会结合自身具体情况来选择接受或不接受耐克赞助,都应该是无可厚非的行为。国安有信心完成自主招商并有底气实现球衣产品营销增值,这是需要被肯定被支持的正能量。

法律大于行规,如果中国足协拒绝国安跳出耐克赞助合同,那么于情于理、于逻辑于法律,都是违逆性质,根本无法自圆其说,完满交待。

国安的这份跳出理念是先进的,也是科学的。国安的这份单飞勇气是可贵的,也是积极的。

所以,不但是围观界要给予国安大力的肯定支持,中超联盟内部也应出现对这种面目的国安的真切追随者。

国安若真能成功跳出耐克赞助,那么他们的球衣设计将完全可以体现自我意志,从而必然能征服更多球迷的心。自然,也就能在品牌文化建设方面,开启中国足球真正的国际化新纪元。

希望国安的跳出能成功!

相信成功跳出后的国安,能迅速在自主搭建球衣文化平台这项工程上,给业内同僚们树起一个元气满满的偶像范本。