国际足联宣布2026年世界杯球队将从32支扩军到48只，这样对国足来说是否有利？
谢邀！将高尔天球场的小洞扩宽一些，对高尔夫球手来说，小球子投入洞口当然容易一些了，但问题是越容易入洞的球，对球手来说反而要求会更高更不容有失了，竞争会更加激烈了，少了一杆也可能会至命的失败。同样足球世界也一样的，以前是贵族中找贵族，扩军以后更可能是不管贵贱千军万马都闯独术桥了，以前穷国小国也许不那么重视，扩军后都拼命想分一杯羹了。以足球球类运动，不是国家越大，足球运动就会天然就强大就有必然的竞争力的，没有合理的国家国情的规划蓝图，没有符合国家国情的激励机制，没有官员百姓的全情投入，没有将足球当成是国家工业体系的一部分，幻想做个足球强国，最终都只是幻想！
世界杯扩军，这个讨论一直存在，对于那些一直处在边缘的国家队来说，无疑是有利的。世界杯这样的大舞台对于每一个足球运动员都是梦寐以求的，对于国足，02年的激动我们尚还记忆犹新，国人们都希望国足能再一次登在世界杯的舞台上。
有没有利都要靠实力。投机取巧只能沦为笑柄！增加到48个名额又如何？依靠这样的方式拿到世界杯入场券也不光彩。我们难道就只有这点志气？中国男足如果不能一步一个脚印不断磨炼自己，不能深谋远虑的培养新生力量，不能有置之于死地而后生的大智慧。那么只能永远的沉轮下去。
你期待2026年世界杯的参赛球队由原来的32支扩充到48支队吗？为什么？
极其不期待，因为那样势必会降低世界杯的精彩程度。笔者承认世界杯扩军会让更多的国家参与进来，但世界杯不是奥运会，应该是强者生存，而不是依靠扩军增加进入的队伍。国际足联已经把足球变为彻彻底底的商业化手段。
1998年法国世界杯，是首次有32支队伍参加的世界杯，但那届杯赛却成为历史最经典的赛事之一。罗纳尔多、维埃里、巴蒂斯图塔、齐达内、克鲁伊维特、赫尔南德斯，几乎每支球队都有充满个性、特点鲜明的当家球星。那时的足球更为纯粹更为享受，所以有特点的球星比比皆是。
不过自那之后，职业足球就成为商业化的赚钱机器。越来越多的球员成为流水线出产的产品，大家彼此的能力都差不多。球队更强调整体，个人英雄主义不复存在，对于我们80后来说，这样的足球已经没有什么意思。
32支球队参赛我都嫌多，更何况是48支。还记得曾经16支球队参赛的经典欧洲杯吗？2016年的24支球队参赛，充斥着各种0-0、1-1，最后的冠军葡萄牙没在常规时间取得一场胜利，昔日的经典杯赛已然变了味，世界杯不要重蹈覆辙。
希望扩军到48支。希望国足有机会在世界杯的舞台上绽放光彩，让龙之队在足球界最高殿堂上突破自我，振憾世界。青春是短暂的。希望这一代足球人担当起国足振奋的重任，希望国足的前进步伐，跟上国家的飞速发展，配得上国家的巨大投入，配得上球员的不抛弃，不放弃！国足当自强，中国体育才真强！
答者支持扩军，并非因为中国队是否可以出线，也非认为此举可以提升国际足联10%的收入。
首先，世界杯扩军可以推动足球更广泛的参与度，从世界杯扩军历史上看，1930年只有13支队参加，但随着足球运动的发展需要，演变成了现在的32支。扩军队伍当中不乏强队涌现。
其次，国际足联也不是慈善机构，增加收入也无可厚非，只要国际足联官员两袖清风将收入投入到足球运动发展推广上，那全世界的球迷都会支持点赞。
最后，2026年世界杯，48支队伍将分为16个小组，每组3队，小组前两名晋级32强淘汰赛；小组赛不能出现平局，若常规时间内打平，则需要通过点球决出胜负；整个世界杯的比赛会比现在多出16场，达到80场，但冠亚军球队的比赛场数不会增加，同样强度和扩军前，这样也不会被说成因为某队比往届多打了一场而失去冠亚军从而被外界放大炒作。
回答完毕！
