你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?,伊朗最高领袖被炸死伊朗最高领袖被炸死是哪一年

小编 23 0

你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?,伊朗最高领袖被炸死伊朗最高领袖被炸死是哪一年

你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?

特朗普下令把伊朗精锐的革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼给干掉了,愤怒的伊朗马上进行报复,全世界的媒体都在说美伊大战开始了,第三次世界大战要来了,一派紧张无比的态势。其实大家不用紧张,大战基本不会开打,特朗普这么冒进的行为,背后其实是谨慎精明的打算。

你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?,伊朗最高领袖被炸死伊朗最高领袖被炸死是哪一年


特朗普干掉苏莱曼尼是特朗普一贯的极限施压的策略,也是打击削弱伊朗政权,维护美帝权威的行为。特朗普这个人表面来看一直很强硬和激进,可是他的战略却是谨慎的,战术是冒进的。特朗普之所以这样做,无非就是给伊朗极度施压,便于以后伊朗对美国退让和妥协,当然也是为了打压伊朗这些年来的嚣张气焰。自从奥巴马和伊朗签订伊核协议后,伊朗感觉打了鸡血一样,不断对外扩充势力,出兵伊拉克和叙利亚,搞的有声有色,美国感觉自己亏大了。于是特朗普上台后,就一直施压伊朗,石油禁运,退出伊核协定,经济制裁等都做了,可是伊朗依然坚挺,效果不大啊!所以大家都嘲笑美国权威下降了,搞个伊朗都搞不定,还怎么维持美国在中东的地位呢!所以特朗普采取干掉苏莱曼尼的冒险做法,就是为了打压伊朗的过分扩张的气焰,炸死苏莱曼尼是很合适的警告。苏莱曼尼是革命卫队的,而革命卫队又是伊朗最精锐的部队,最关键还是直接受伊朗最高领袖哈梅内伊管辖,干掉苏莱曼尼无疑是最好的示威和打压!特朗普冒着被报复的凶险就是对自己极限施压,以达到未来对伊朗的较量或者谈判中获得主动权和筹码!

你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?,伊朗最高领袖被炸死伊朗最高领袖被炸死是哪一年


特朗普必须那样做,一切都是为了2020年的总统大选,他必须要连任,必须要赌一把,必须冒进玩票大的。特朗普上台后,一直不受美国的体制和精英接纳,一直都想把特朗普搞下去,最好是把特朗普关进牢里,大家可以说是水火不容,这些年什么通俄门,现在的通乌门,虽说没有直接动了特朗普,可这没完没了让特朗普很难受,也明确表明一个道理,特朗普在白宫的政治斗争中已没有妥协的可能,必须是你死我活,特朗普要想不被清算和安度晚年就必须要总统连任。现在杀掉苏莱曼尼无疑对自己的大选是个大大的加分项目,一来可以转移大家视线,不要老盯着他。二来就是有效提振民众对自己的认可。三来就是获得军火财团的背后资金支持。炸死苏莱曼尼后,美国民众举行游行抗议,要求特朗普不要开战,害怕世界大战爆发。民众只是抗议特朗普不要战争,并没有多少指责特朗普的冒险行为,其实美国人内心是崇拜强人政治的,一个表现强势的总统,民众觉得是维护美国世界霸主的威势,很有男人味,很霸气,民众反而是满意的,毕竟美国人内心里都有一种高傲的世界老大的自尊心,打你伊朗又怎样,打你就打你了,还需要道歉吗,美国人害怕是爆发大战战争,可对于特朗普炸死苏莱曼尼维护美国的权威是满意的是认可的,特朗普只要抓住民众的心,连任总统就有望了,毕竟民众更喜欢一个强势的总统,不希望自己的总统是个怂包吧!还有一个好处就是挑动紧张情绪,美国的军火商就有好处了,哪有动乱哪里就有钱赚。美国军工财团就喜欢世界动乱,乱了才有钱收嘛,现在美国和伊朗越紧张,他们越高兴,赚钱的机遇就来了,也就希望特朗普连任下去,背后给钱作为特朗普的竞选资金不就有了嘛,竞选资金多了,特朗普的胜算更有把握啊!

你怎么看美国人“斩杀”伊朗名将?,伊朗最高领袖被炸死伊朗最高领袖被炸死是哪一年


特朗普必须要连任,连任不了,大把的人希望把他关进监狱,特朗普很清楚其中的厉害,所以一定要连任,就必须做些出格意想不到的事,对伊朗搞事也就很正常了。特朗普只要连任了,他就能保证自己的政治利益和不被清算,一旦连任,他就可以借着胜利打击自己的政敌,巩固自己的政治资产,自己就是对抗体制的英雄,民众也就认可他的功劳,以后特朗普就算退了,政敌也不好清算他,特朗普就能保住自己的利益,也保住了自己家族利益,也为以后家族进入政坛打下基础呢!所以连任就是特朗普的最重要的事,为了连任,他做出什么冒险的行动都是可能的,当然这些冒险都是理智做出来的,特朗普不是傻瓜,他可以玩但是不能玩脱了,否则他就完蛋了!




感谢邀请,美国人这次真是吃了熊心豹子胆,将伊朗头面人物苏莱曼尼直接“阵斩”了。如果是正常情况下,几乎等同于宣战了,伊朗也几乎立刻做出战争动员了。不过,虽然新闻报道的非常厉害,更有好事者还说什么第三次世界大战要开始了。真是看热闹的不嫌事儿大,人家两家正主儿都没互相扔爆弹呢,别人就别添乱了。

美伊紧张关系加剧没问题,美伊互相仇视加深也没有问题。但是要说美伊直接开战,不是为时尚早,而是不可能。这事儿现在就不会发生。因为这事儿伊朗并不十分占理,力量也不足,基本上不会以国家家战争方式去报复,而是玩阴的。

说伊朗不占理,也不是说老美就有多正确。这里面有个很大的疑点。这位联合国都限制出境的伊朗的大将跑伊拉克干啥去了?伊拉克和伊朗虽然都带个伊字儿,但是确实是俩国家,虽然都以什叶派为主,但是确实是俩国家。苏将军跑伊拉克,这就是违反了联合国的规定,虽然联合国也没啥实权,别的国家也没少违反。但是苏将军确实违反了联合国规定,美国真拿这说事儿,伊朗还真不咋占理儿。而且,美国还真是拿着个说事儿的,说这个人是个那啥分子,联合国都不让他出去,他非出去,我这么干也是维护联合国的权威。打嘴仗上,这么说没毛病。

可是,美国就那么占理儿?也不是。美国作了几十年超级大国,国际政治中各种手段玩的那叫一个娴熟。老美肯定懂得击杀敌国大将后果严重。美国最大特点就是“想打谁打谁”,才不在乎那么多的啥道理,有道理当然好,但是就算别人使劲骂美国,美国照样去做。这么做,就是不怕伊朗报复。似乎在说:我就打你了,你能咋地吧?

伊朗能咋地,葬礼上悲伤地哭泣,但是硬碰硬的宣战了吗?没有。占不占理那都不重要,就算不占理,也可以编一个。关键是没实力,够不着美国。军舰估计没出霍尔木茨就被美军航母给干了,飞弹没飞到大西洋就被以色列给拦截了。只能够隆重哀悼,心理上同仇敌忾一下,然后在大会上通过个决议,要复仇。要不就抗议一下,烧个美国国旗。烧国旗这事儿也只能是撒撒气,还能把美国烧死?跟扎小人一个道理,恨谁,能个小人,爽一下,但是真扎不是人家。至于战争,全面战争,想都不要想。伊朗当然是要复仇的,但是只能玩阴的,暗地里下刀子,派点人去美国本土搞事儿。也因此,美国在华盛顿和纽约都高度戒备了。

苏将军莫名其妙地去了伊拉克,肯定不是旅游的,谁去那么乱的地方旅游?肯定是有政治和军事目的的。而美国也莫名其妙地阵斩了苏将军,肯定不是弄错了,美军那技术,弄错都是借口,肯定也是有政治和军事企图的。但是双方都知道,不会发生全面战争,更不会有什么第三次世界大战。