19-20赛季英超阿森纳客场1:2遭布莱顿绝杀，如何评价这场比赛？
这场输球，属于天灾人祸，阿森纳无法避免。让枪迷失望的是，未来恐怕阿森纳还会有许多这样的失利。
本场比赛的绝杀进球发生在补时第5分钟，已经超出了额定的补时4分钟的时间。裁判员随时可能结束比赛。可能是考虑到补时阶段又有伤停情况，而且当时布莱顿又是在前场进攻的时刻，所以裁判酌情又补了一点时间。想不到就是在这样的时刻，阿森纳被对手进球。
承载光荣与梦想的阿森纳俱乐部
说是天灾人祸，还有一个原因是布莱顿凶悍的踢法造成了主力守门员莱诺的受伤。上半场布莱顿一个毫无威胁的传球，莱诺本可以轻松处理，结果对方前锋凶狠地逼抢造成了莱诺落地时的受伤。
所以假如莱诺还在场上，布莱顿想要进球没那么容易。考虑到莱诺的水平高于替补门将，守住球门不失守的可能性相对较大，因此被绝杀和这也有一定的关联。总之，布莱顿不见得是一支崇尚公平竞争的球队，而阿森纳恰恰在这方面吃了暗亏。
莱诺
当然，失球不能完全怪罪于门将，是全队在整体防守上的失误导致的。综观这个球的防守，阿森纳在防守上有所松懈，布莱顿中前场三名队员三传两倒就攻入了禁区，最后攻门时，右后卫明显跟不上莫派的脚步，被一脚大力攻门绝杀。这充分说明阿森纳的防守非常糟糕，和纸糊的差不多。
再者说来，1-1平局保持之下，阿森纳豪华的锋线怎么就进不了球？奥巴梅杨，佩佩等大牌，还有那个77号小将，左冲右突，不断对布莱顿城门进行攻击，都是只开花不结果。整体进攻不利，防守又特别糟糕，能怪谁呢？
输给布莱顿之后，阿森纳连续两场输球，让枪迷绝望。30轮比赛后仅积40分，排名下降到第十位。不但传统的争四无缘，连欧联区也难以挤入。这还是一支传统的豪门吗？
在温格教授离任之后，阿森纳成为了名副其实的鱼腩。
当年球迷打出的标语
到底是谁的错？
利物浦射手福勒演绎什么体育精神？
利物浦射手福勒演绎公平竞赛的体育精神。
在1997年英超联赛利物浦客场对阵阿森纳的时候，利物浦射手福勒演绎了英超历史上最值得赞颂的弘扬体育精神的一幕。在一次单刀面对门将的进攻中，福勒在禁区内越过了出击的门将——国家队队友大卫·希曼，但是在没有发生身体接触的情况下失去了平衡而摔倒在地。裁判随即判罚了点球。但是福勒立即找到当值主裁杰拉尔德·阿什比，称希曼并未对自己犯规，并且要求裁判收回点球的判罚。但是福勒的要求却被驳回，裁判仍然坚持点球判罚。
尽管如此，作为利物浦的头号点球手，福勒不得不亲自主罚了这个点球，最终，他缓慢的射门被对方门将希曼扑出。
阿森纳3:3为什么不计客场入球优势？
1 不计客场入球优势
2 因为在欧洲足球比赛中，如果两队在两回合比赛后总比分相等，那么会根据客场入球数多少来判定胜负。
但在小组赛阶段，由于每个小组都有四支球队，因此不需要考虑客场入球数的因素。
3 此外，对于小组赛来说，如果两队在同一小组中，总比分相等，那么会根据两队之间的直接交锋成绩来判定胜负，而不是客场入球数。
因此，在阿森纳3:3的比赛中，不计客场入球优势是符合规则的。
