1986年世界杯，巴尔达诺表现不好吗？为何为何官方纪录片冠名决赛没进球的马拉多纳“一己之力”？
谢邀！为什么说马拉多纳以“一己之力”率阿根廷足球获得1986世界杯冠军？这话可不是咱们自己吹的，而是国际足联承认的。哪怕国际足联跟马拉多纳不和，但1986世界杯的官方纪录片仍然叫做《一个人的世界杯》，也就是说，连国际足联都承认了马拉多纳在1986世界杯夺冠过程中的“一己之力”！
巴尔达诺是在世界杯决赛贡献进球，我们也没说巴尔达诺的人表现不好，实际上巴尔达诺和布鲁查加等球星，在阿根廷队获得世界杯的过程中，也是立下汗马功劳。
只是马拉多纳身为核心，不但个人数据更亮眼，而且马拉多纳在关键时刻的各种精神属性和领袖气质更有说服力，马拉多纳身为阿根廷足球的核心人物，在马拉多纳个人状态爆棚且球队战绩逆天的情况下，世界杯的最佳球员马拉多纳，当然就成为世界杯的主角。
咱们举个例子，2006世界杯的亨利大帝和维埃拉状态难道不好吗？为什么咱们还是觉得是齐达内“一己之力”把法国队带到世界杯决赛呢？就是因为齐达内是领袖是核心！而1994世界杯意大利足球能打进决赛，大伙也会说因为罗伯特.巴乔的“一己之力”，实际上，迪诺.巴乔等人的功劳也很大，但没办法，罗伯特.巴乔就是最亮眼的存在。
所以，一样的道理，也可以放在1986世界杯，巴尔达诺是贡献了4个进球，马拉多纳5球5助攻，也不仅仅是说数据上的优势，而马拉多纳在关键时刻的遇强则强，还有昂首挺胸的带球方式，都给了阿根廷足球莫大的自信心。在这种情况下，马拉多纳在世界杯的存在感，肯定比巴尔达诺更强（巴尔达诺有2个进球是来自马拉多纳的妙传）。
简单说，就算1986世界杯的其他阿根廷球员状态也很好，但1986世界杯仍然是马拉多纳“一个人的世界杯”，哪怕马拉多纳在世界杯决赛并没有收获进球，哪怕决赛进球的是巴尔达诺，但对阿根廷足球来说，马拉多纳的贡献已经足够伟大，这不仅仅是“造神运动”所能解释。你觉得1986世界杯马拉多纳算是“一己之力”吗？欢迎一起讨论。
1986年世界杯，阿根廷队夺取冠军，巴尔达诺贡献4球1助，还在决赛3:2西德中贡献进球。这样的巴尔达诺表现不可谓不出色。然而让人匪夷所思的是，这样表现出色的巴尔达诺被人完全无视，把功劳全部推给马拉多纳，冠名所谓“一己之力”，贡献5球5助的马拉多纳虽然表现很出色，但5次助攻有3次是小组赛对韩国贡献的，含金量不高，5个进球有1个手球，决赛没有进球。巴尔达诺的表现完全不输马拉多纳多少，这是所谓“一己之力”吗？听起来真奇怪。如果没有队友决赛的三个进球，86年的马拉多纳就是94年的巴乔、14年的梅西。
为什么会冠名马拉多纳“一己之力”？
一.或许是为了渲染足坛个人英雄主义色彩，有利于足球这项运动的推广发展。热血沸腾的英雄事迹谁不喜欢？即使不看球的人，听别人说了他这“传奇事迹”都可能变球迷了。现在很多球迷不都是因为某个球员的神奇事迹喜欢那个球员，然后喜欢那项运动的吗？有了这个人设，喜欢他的球迷就更多了，之后的球迷也都认为是他的“一己之力”夺冠，后面的球迷跟着吹，然而很多连他一场比赛都没看过。后面球王评选，球迷也就喜欢给他投票。给他“球王”称号也是双赢的结果，相当于国际足联选了个形象大使，他本人也收获了份荣誉，何乐而不为呢？
二.86年的阿根廷确实没多少名气大的球员，巴尔达诺有实力，但名气跟马拉多纳逊色很多，马拉多纳是名气最大的。“一将功成万骨枯”，你不是领导，即使你表现再好也不会捧你。手下卖命，领导领功，不都是这样吗？
现在有人质疑马拉多纳，就会有马迷出来骂人，搞得马拉多纳是神一样，必须得吹得天花乱坠才能合他胃口，其实也不过是一个潮流的“幸运儿”。就一个手球世界杯和两个意甲冠军，都被吹成了“一己之力”，美洲杯拿不到，世界级记录基本没有，你叫人怎么能不质疑？有人把他比作足球的乔丹，真是过分了，乔丹荣誉太多，怎么吹都不过分。
也不想下为什么会有人质疑马拉多纳？还不是因为他自身荣誉不够多，团队运动又被吹成“一己之力”，见过有谁质疑乔丹的吗？强如乔丹，并且是五个人的运动都不吹“一己之力”，你十一个人的运动被吹成“一己之力”？
国人念旧情怀太重，往往认为现在的不如以前的，要想改变这种情况，必须现在的比以前的好上很多倍才行。国外球迷和媒体没有像国内球迷这样，吹马拉多纳吹得那么夸张，多次球星评选排名，无论是媒体评选还是球迷评选，马拉多纳都很少在第一。国外足坛人士也很少说他是历史最佳。
