你们觉得咏春vs拳击谁厉害？
恒哥本人是练咏春拳的，但恒哥理性的认为各有各的优势！大家要按照自己的风格去选择，这两个都很实用！
恒哥选择咏春拳是因为当初体型弱小，没有蛮力，得知咏春拳很科学，立体式，以小打大等特点，空姐和特种部队都在练习，于是乎一发不可收拾！
1.咏春拳更系统，拳击易上手
首先咏春拳是一个系统的拳法，学习的内容很多，主要打人体中线，属于防身术，防御反击，招式速度，很多都是克制性的，以防为功，讲究快、制、巧,拳、脚、膝、肘、摔、并用，打法多样，进攻手段更丰富，技术比较全面！
而拳击虽然是一项竞技项目，比较容易上手，快、准、狠，主动进攻，以强大的力量攻击对方，脚步跃动，机动灵敏，但只有拳法，勾拳、直拳、摆拳，剩下就是组合了,技术并不复杂,但作为一门直接的对抗性运动，对距离、空间和节奏感这些实战中的小细节要求十分科学严谨，这往往是现在一般的传统武术教学比较欠缺的部分！
2. 在某种规则下，可能会出现一种强一种弱。
比如拳击规则不能起腿不能攻击腰带以下，如果是开放规则，那么咏春未必不占优势呀！
但是换句话讲，假如把规则啊，使用者的身体素质等因素都放到一边，只谈论拳击和咏春本身的优劣，这又没有意义了！因为很多细微的差别会导致不同的结果。
不过你可以这么想，拳击只有拳法，双脚是用来移动的，而咏春有拳法，同时腿也可以攻击也可以移动，从这个角度上讲，咏春还是略占优势的吧(电影《叶问2》中最后甄子丹VS达伦·薛拉维时，为什么裁判不让用腿，就是这个道理)
3.没有最厉害的职业，只有最牛逼的玩家！
其实恒哥认为，最重要的无外乎两点！一是身体素质，二是技术！身体素质可以通过参加各种锻炼或运动提高，这一点是任何功夫的基础。而技术，自学是完全不靠谱的，唯有在专业教练的指导下，长期的训练，接受很多次的半接触、全接触的对抗，才能琢磨出来，才能用出来。
所以，你要是初学者的话，就最好要先专精一门练，打好基础再练其他的，毕竟磨刀不误砍柴工。还没入门就三心二意，是习武的大忌，轻者事倍功半，重者一事无成。
你恒哥我以咏春为主，也学习过古泰拳、搏击和巴柔，从各方面角度提升自己技能，最终结合成自己的一套街头格斗，这是我自己的功夫！
最后恒哥送给大家一句话，没有最厉害的职业，只有最牛逼的玩家，不要再纠结哪个厉害，找到适合自己的，然后去专心的练习，最后你肯定会与众不同！
（咳咳，再补充一句哈，不管练啥一定要多打实战，不然你就是个渣渣）
练拳是为了成就自己，而不是为了证明某拳比某拳优秀。
咏春拳的中线原理，守中用中，几乎所有武术，搏击都是这样的，包括拳击。而连削带打，攻守一体，确实是读到之处。还有寸劲。但是咏春和泰拳，散打比，缺少立体式攻击，尤其是腿法，相对较弱，且步子也不够灵活，拳法也不够多角度。
拳击，包括一切上擂台的搏击都将自己的技术去掉多余的，做到直接、直接再直接。因为一场比赛的收益是用百千万美圆来计算的，所以投入的再多、研究的再伤脑筋，都是值得的。拳击的技术训练是十分细腻的。体系是十分优秀和庞大的。正是因为人们对它不了解，所以才仅凭比赛时的技术而断言其粗糙。飘若黄蜂的步法，摇闪，刺拳的开路和测探距离，搂抱，勾拳的刁钻。。。。。
当年，李小龙师兄黄淳梁去台湾跟某个腿法好的比武，被人腿法控制距离，最后失败，被嘲笑为担架宗师，李小龙在咏春拳基础上完善自己的武术，最终成就了自己。而且李小龙去世前，和师兄比武，李小龙赢了，这个是黄淳梁的徒弟在香港一个节目里说的，而且黄淳梁手臂紫了，他自己也承认李拳重腿快。 现在徒手单挑的话，还是要学综合格斗（以泰拳，柔道，拳击为三大元素为基础）。
一般的规律咏春拳干不过拳击!对于同一个人来讲，练习咏春拳或者其它拳种。因为基本都有固定的格式与套路，练习越久，墨守成规，固化思维越严重，随机应变的能力会大大受到局限。这与自由搏击随心所欲、千变万化、不择手段、不按套路出手的拳击形成鲜明对比。两者比较，一定是拳击占优势。
乌总统办公室打拳击，室主任牙齿被击落，当事者会被解雇吗？
如此政客，为什么乌克的烂摊子无法收拾，总统没有明显的控制能力，两大势力较劲，在总统面前尚且一言不合就动手，可说是没有最烂，只有更烂，政治的阴暗面，表达得淋漓尽致，总统的无能也清楚无比，我相信总统是不敢也不会动他们的，总统只能希望两方尽早妥协。
