英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

小编 23 0

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?

英国和俄国在(1853年10月20——1856年)发生过一次战争,史称克里米亚战争。 公元1853年,为争夺巴尔干半岛的控制权,土耳其、英国、法国、等先后向俄国宣战,战争一直持续到1856年,以沙皇俄国的失败而告终,这就是克里米亚战争。

有,克里米亚战争,在俄罗斯又称为东方战争,是1853年至1856年间在欧洲爆发的一场战争,是俄国与英、法为争夺小亚细亚地区权利而开战,战场在黑海沿岸的克里米亚半岛。

作战的一方是俄罗斯帝国,另一方是奥斯曼土耳其帝国、法兰西帝国、不列颠帝国,后来撒丁王国也加入这一方。

一开始它被称为“第九次俄土战争”,但因为其最长和最重要的战役在克里米亚半岛上爆发,后来被称为“克里米亚战争”。

克里米亚战争是俄罗斯人对抗欧洲的重要精神象征,最终以俄方求和签订巴黎合约作结。

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

一战期间,英法为什么与沙俄产生了矛盾?

我是鹏正!我来回答!我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。

一战期间,英法并没有和沙俄闹过矛盾,而且还是坚固的盟友,英法闹矛盾的是沙俄后边的苏维埃,所以沙俄和英法是同一货色。你应该这么问苏维埃为什么和英法闹矛盾呢?

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

苏联是世界上第一个社会主义国家,是是第一个被共产主义思想武装的国家,这叫直接证明了英法和苏联的矛盾,甚至可以这么说,苏联和全世界都有矛盾。这就是国家之间的意识形态冲突,世界都是资本主义发展国家,而苏联则是世界头一个红色政权的国家,总的来说就是西方国家害怕苏联的社会主义制度会消灭资本主义与制度。也的确像英法想的那样,欧洲遍地开始了红色革命。不过由于势单力薄全部被镇压下去了。

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

这也是为什么在苏联刚成立的时候世界十几个国家联合介入俄国内部,阻止苏维埃政权的成立,但是没想到的是,被共产主义思想武装的苏联军人异常强大,所有的战事全部败北,双方的矛盾开始无限扩大化。直到二战时期,英法想把德国祸水东引的直接原因之一。

英国和俄罗斯历史上有开战过吗?,俄罗斯足球迷与英国足球打架俄罗斯足球迷与英国足球打架视频

(以上配图均来源于网络)

题主问错了。英法和沙俄没有什么矛盾。英法是尽全力想挽救沙俄的。英国为此甚至向土耳其发动了达达尼尔战役,就为了打通土耳其海峡,能够通过黑海把补给和救济输送进沙俄。

沙俄一直到灭亡,都对英法的联盟忠心耿耿。在极端困难的条件下,沙俄都持续对德国和奥匈帝国保持压力,为支援英法在西线的作战做出了重大贡献,也付出了巨大的牺牲。

和英法真正有矛盾的是沙俄之后的苏维埃俄罗斯。沙俄被二月革命推翻后,成立了临时政府。临时政府后来又在十月革命中被苏维埃政权所推翻。之后成立的苏维埃俄罗斯(简称苏俄)回应广大苏俄人民群众的呼声,退出帝国主义战争,和德国签订了布里斯特协议,退出战争。

这就意味着德国可以把东线所有的力量全部调到西线来和英法作战,这对英法来说是非常不利的。而且在第一次世界大战之前的三国协约也明确约定,任何一方都不能私自媾和。英法认为苏俄此举是违反了国家之间的同盟协议,因此派出了干涉军想要支持苏俄的敌人白卫军夺取政权,好继续让俄罗斯留在协约国阵营内,对德国等同盟国作战。

除了这个原因之外,法国对苏俄还有另一层的矛盾,那就是法国曾经是沙俄的大债主。法国的大量高利贷是借给原来的沙俄政权的。苏俄成立以后,不承认沙俄欠下的这些债务。这对法国来说是无法容忍的。杀人偿命欠债还钱,天经地义,欠我的钱说不还就不还了?凭什么?所以法国也反对苏俄政权。

我是萨沙,我来回答。

其实很简单,就是列宁试图退出二战,英法不允许俄国随便退出。

当时沙俄参加一战,在同德奥的激战中损失了几百万军队,伤亡极其惨重。

沙皇优柔寡断,不善于用人,最终甚至自己去亲自指挥战争。然而,沙皇对军事并不了解,导致指挥更为混乱。

开战以后,德军执行格里芬计划,首先集中主力,猛攻西线的英法。

1914年俄国趁机在东线攻击,一举杀入东普鲁士境内,逼近柏林。

然而,德军主力赶来以后,迅速击溃俄军。俄军瞬间损失25万人,溃败回俄国境内。

然而,1915年德军由于西线焦灼,转而试图在东线击溃较弱的俄军。

德奥军队出动几十万大军,连续猛攻8个月。

俄军被打的丢盔弃甲,损失170多万人,丢失大量领土,溃退到从里加湾到德涅斯特河一线,欧洲部分沦陷大半。

随着连续的溃败,俄罗斯国内由于负担巨额军费,薄弱的农奴经济几乎破产。

以军工生产来说,俄罗斯连最基本的步枪都无法保证供应。

俄军前线部队很多团缺乏步枪,被迫只能让2个士兵公用一支,没有枪的士兵就用一根木棍上拴着一把刺刀。

必须等到有枪士兵被打死了,这个拿着木棍的士兵才能得到步枪。

以这种模式面对装备精良、训练有素的德军,沙俄军队几乎等于是送死。

1916年,沙俄发动布鲁西洛夫攻势,参战的七十万军队再次损失了50万,伤亡率极高。

为此,沙俄士兵普遍厌战,认为是沙皇将他们作为炮灰送死,很多士兵带枪逃亡甚至兵变。

在布鲁西洛夫攻势中,至少有6万名沙俄士兵成为逃兵。

国内工人由于拿不到工资,超过百万人罢工、游行。

局面一片混战,沙皇已经无法控制大局,沙俄的贵族都开始试图推翻沙皇。

由此,首先二月革命爆发,随手十月革命爆发。

列宁上台之前就宣传必须退出一战,得到无数俄国人民的支持。

所以,列宁上台以后,立即同德国签署《布列斯特-立陶夫斯克条约》,并宣布退出第一次世界大战。

《布列斯特-立陶夫斯克条约》可以说是俄国历史上,最丧权辱国的条约。

这个条约导致俄国损失如下:

  1. 国土:共126万7千平方公里,相当于25%的国土。
  2. 人口:共6200万人,相当于全国44%的人口。
  3. 产业:
    1. 农产损失33%
    2. 工业损失54%
    3. 制糖业损失80%
    4. 铁矿损失73%
    5. 煤矿损失75%
  4. 财政收入:共损失约27%。

其中丢失领土的大部分(包含波罗的海三小国、波兰),俄国要等到30年后的第二次世界大战末,才由斯大林击败德军而收回。

英国近期为什么大力度频繁挑衅俄罗斯?

俄罗斯的前特工在英国中毒已经不是第一次了。而且每次都会折腾俄罗斯一番。

1、转移国内视线。英国内部的脱欧问题,苏格兰的独立问题没有更好的解决办法,最好的办法当然转移国民视线。俄罗斯确实是个好目标,一举多得啊。说不准一阵强硬作风下来还可以提升自己的支持率呢。

2、转移欧盟乃是欧美之间的矛盾。脱欧问题的无解,美国所谓的反倾销,移民问题,债务危机等等问题的存在,使得欧盟内部乃是欧美西方国家内部矛盾重重,为了缓解民众的忧虑,可以适当秀秀恩爱,顺便找一个共同的看不惯的修理下。

3、进一步打压俄罗斯政治经济军事的借口。北约东扩、叙利亚军事打压、支持普京反对者、经济制裁等等,西方国家一直想肢解俄罗斯而进行的全方位打压不会停止,而且找不同的理由进行,没有理由还得制造理由,所以出现这次……

4、报复在叙利亚军事的失败。英国乃是欧美支持的叙利亚反政府武装被俄罗斯支持的政府武装打得爹妈都找不到了,没了面子和浪费了钱,当然得给民众一个说法,所以制造事件转移民众目光的同时给自己找回点面子。

5、援助乌克兰。乌克兰被西方忽悠,想全盘西化,被俄罗斯肢解,克里米亚被俄罗斯吞了,东部几个发达地区也失去了控制,作为背后的人当然得拿出点表示,所以就找借口吧。

6、打压俄罗斯的国际影响力。俄罗斯刚进行新武器实验发布,世界杯又马上开始,这对整个国家来说是一个提升影响力和形象的好机会,增加国际影响力。西方国家当然不乐意,所以得摸黑加抵制。

7、对俄罗斯发布新武器的过激反应。俄罗斯又发布了新武器,而俄罗斯不管怎么说,它的武器也是很有特点的,比如现在欧洲国家使用的防空导弹就不怎么好用。不止俄罗斯附近的小国恐慌,西方国家也害怕。所以做出了过激行为可以理解。

综上所述,英国乃是西方国家基于以上原因,不顾一切挑衅是有其目的的。

其实这种事情不用多想都知道欧美国家的制度是怎么回事。

第一转移国内的视线,为自己的政治生涯赢得筹码!

第二为日后的大选赢得更多的支持,更多情况是为国内的经济情况而做的,国内如果失业率过高,或者民众要求多的时候,这是欧美国家惯用的作风

谢邀,这需要把英国脱欧和美英关系串联起来分析。

英国非理性脱欧选择给英国经济造成不利前景

欧洲英国,欧洲英国,最大金融中心,伦敦金融中心脱欧了!王八蛋首相卡梅伦坑蒙拐骗,带着他的老太婆女王跑路了。我们没有办法,只能拿着英镑抵工资。原价都是9.8、9.7、9.6的英镑,现在通通8.5!通通8.5!卡梅伦你不是人,我们辛辛苦苦给你干了大半年,你还我血汗钱!

英国脱欧是多么非理性?要知道英国可是现代的去工业化,去制造业的模范,其GDP中,制造业仅占不到10%,而第三产业比重达到80%,其中金融业占GDP比重超过30%,而金融业是个相当需要自由化的领域,由此会给英国经济造成多么大的不利影响?投票结构中,赞成脱欧的大部分可以说是社会的底层人士为主,他们缺乏竞争力,从而抗拒国际化。英国的脱欧是一场,农村包围城市的伟大胜利。

美英关系现在对于英国来说非常重要

正因为英国脱欧造成的不利因素,英国两大外交支柱(欧洲和美国)倒塌了一座,所以维护英美关系对于现在英国来说非常重要。以前英国可以借欧盟的集体影响力,跟美国矜持一下,现在底裤都被扒了,还有什么牌坊可以立的?所以特雷莎·梅在特朗普就任后急往白宫,力阻改善与俄关系和寻求对英脱欧支持。去年初特丽莎·梅去见特朗普,英国媒体宣传差不多让人鸡皮疙瘩都掉一地,说梅已经成功地帮助特朗普认识到了北约的重要性,让特朗普的思想有了转变,还进一步渲染:未来梅和特朗普的关系会发展成为当年撒切尔夫人和里根那样的关系。节操啊节操!

但是关键问题是,特朗普这家伙不按常理出牌,其出牌同样是天马行空,去年11月29日,擅长“推特治国”的特朗普特朗普在推特上转发了英国极右组织“英国优先”的三个反穆斯林视频,还@特雷莎称,“不要把重点放在我身上,把重点放在英国境内发生的破坏性的伊斯兰激进主义问题上。我们做得很好!”这下好了,非常的政治不正确,特蕾莎·梅只能含泪带着英国的那一帮大臣们,进行嘴炮轰炸特朗普,以撇清关系。不过这样一来,美英关系就陷入僵局了。不知道特朗普这一招是有心的,还是无意的,之后随即宣布暂缓原定于今年1月份对英国的国事访问,之后又宣布取消,从而让美英关系陷入僵局。


这一串事件串联看起来,实际上,不难看出,英国政府的“被迫”政治选择,通过站出来炮轰俄罗斯,来拉近美英关系才是最主要目的。所以,讲究法律的英国,特蕾莎·梅在没有直接证据的情况下,以“有罪推理法”认定该事件系俄罗斯所为,给俄罗斯外交部门选择在“要么是俄罗斯所为”和“要么是俄罗斯没有管理好,使化学毒剂落入其他分子手中”两个选项中选择一个。这样如此急不可耐的行为,实在是蹊跷。不过如果特朗普之前转发视频是有意而为,那么可要小心了,特朗普有时候的匪夷所思的非理性行为,背后可能还有后手,弄不好笑话人家的人,自己才是白痴。