职业生涯进球效率比亨利还高，特雷泽盖是个什么水平的前锋？
我直接说答案，特雷泽盖属于很强的前锋。
但是，他并不具备竞争同年代第一前锋的水平。
特雷泽盖的进球率，是比亨利更高一点。
不过，盖子的足坛地位，还是不如亨利。
毕竟亨利跟舍甫琴科，基本上就是“后罗纳尔多时代”的最强前锋了。
法国前锋特雷泽盖，效力摩纳哥，尤文图斯，埃尔库特莱斯等和河床。
他身材高大，司职中锋，在禁区内灵气十足。
特雷泽盖的预判，无球跑位和门前把握机会能力，都很强，是那个年代典型的“抢点型射手”。
特雷泽盖曾经多次获得意甲或者法甲联赛冠军，并且代表尤文图斯参加过欧冠决赛。
特雷泽盖也是法国队获得世界杯和欧洲杯双冠王的成员，他本人也获得过意甲金靴等荣誉。
特雷泽盖的冠军荣誉很多，进球率也很高，为何足坛地位还不如亨利大帝？
咱们就要看特雷泽盖进球率比亨利更高的原因：
第一，特雷泽盖一开始就踢中锋 ，亨利早期是边前卫。
直到了阿森纳，22岁的亨利，才被温格改造为中锋，进球率才开始暴涨。
第二，只论射术，特雷泽盖确实强。
第三，特雷泽盖属于抢点型中锋，任务就是射门得分。
而亨利还要负责护球，传球和策应，不是纯粹的“射门员”。
这也能解释，特雷泽盖在进球率更高的情况下，足坛地位还不如亨利。
在法国队，特雷泽盖的战术权限也不如亨利。
特雷泽盖担任首发的2002世界杯和2004欧洲杯，法国队战绩不佳。
而特雷泽盖担任替补的1998世界杯，2000欧洲杯和2006世界杯，法国队都打进决赛。
其中，在2000欧洲杯和2006世界杯，亨利都是赛事官方最佳阵容的成员，可见亨利的大赛表现和战术价值，比特雷泽盖更好。
虽然特雷泽盖在2000欧洲杯决赛贡献绝杀，但那场比赛的当场最佳球员，仍然是没有进球的亨利。
就是因为亨利的个人状态更出色，完全打乱了意大利队马尔蒂尼卡纳瓦罗内斯塔组成的“钢铁长城”后防线。
这样解释就明白了，特雷泽盖有自己的优势，比如说门前把握机会比亨利更强，比如说每场比赛很少触球，就能完成进球，他是天生的“机会主义者”。
但是，特雷泽盖的大场面发挥不如亨利，也不存在“核心带队能力”。
所以，他无法像亨利那样，年年都在金球奖排名靠前。
个人觉得，在1976~1978年龄段的前锋排名里面，罗纳尔多“独一档”，他可以跟马拉多纳贝利竞争“球王宝座”。
接下来是舍甫琴科，亨利和劳尔，他们属于经常能在金球奖排名靠前的级别。
然后，再下一个级别，才是范尼斯特鲁伊，特雷泽盖和克雷斯波等球星。
他们很强，但是他们的上限，是竞争五大联赛金靴，而不是竞争金球奖。
以核心身份拿到“大满贯”的球员！除了齐达内哈维小白，还有谁？
这也是特雷泽盖的足坛地位不如亨利的原因。
你觉得特雷泽盖和亨利，谁更强？
欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
96年奥运足球决赛进球的都是谁？
1996年亚特兰大奥运会男足决赛是尼日利亚对阿根廷，共打入五个进球，阿根廷打进二个球的是克雷斯波，尼日利亚打入三球，分别是巴巴亚罗、阿莫卡和打入绝杀球的阿穆尼克。
决赛刚一开始，阿根廷就取得领先，克雷斯波边路传中，禁区内的洛佩斯头球破门，第27分钟，尼日利亚角球传中，巴巴亚罗高高跃起，头球扳平比分。上半场，双方打成1：1。
第50分钟，克雷斯波主罚命中，阿根廷再次领先。第74分钟，尼日利亚发前场界外球，巴巴亚罗将球抛出禁区，卡努头球摆渡，中路的奥科查虽然踢空，但身后的阿莫卡抢射破门，2：2。平局一直持续到补时阶段，尼日利亚获得任意球机会，皮球开出后，阿根廷队防守失误，全队本想集体造越位，但却漏掉了后排插上的阿穆尼克，后者禁区内得球，无人防守，轻松破门，尼日利亚反超。并最终保持比分到终场。
舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？
感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。
因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。
舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。
维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。
而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。
至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。
特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）
这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。
最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。
这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。
题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。
现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。
德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。
相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。
所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。
